こういう設問を高校卒業ぐらいの年齢で問うておくの大事ね https://j.mp/3ffz90b
— Dr.(Shirai)Hakase #VRStudioLab in REALITY (@o_ob)
Aug 1, 2021
from Twitter https://twitter.com/o_ob
こういう設問を高校卒業ぐらいの年齢で問うておくの大事ね https://j.mp/3ffz90b
— Dr.(Shirai)Hakase #VRStudioLab in REALITY (@o_ob)
Aug 1, 2021
from Twitter https://twitter.com/o_ob
スポットライトがフラッシュするあたりとか、見応えある・・・
【DAY2】 にじさんじ AR STAGE “LIGHT UP TONES” / ニコ生視聴中 https://j.mp/37bJPbM #にじさんじ #リアルタイムARライブ
— Dr.(Shirai)Hakase #VRStudioLab in REALITY (@o_ob)
Aug 1, 2021
from Twitter https://twitter.com/o_ob
オンラインでみたい・・・ https://j.mp/3fkNyIB
— Dr.(Shirai)Hakase #VRStudioLab in REALITY (@o_ob)
Aug 1, 2021
from Twitter https://twitter.com/o_ob
方法論的個人主義か…なるほど
— Dr.(Shirai)Hakase #VRStudioLab in REALITY (@o_ob)
Aug 1, 2021
from Twitter https://twitter.com/o_ob
AtoS、後輩が頑張っています。 https://j.mp/3lwv1NF
— Dr.(Shirai)Hakase #VRStudioLab in REALITY (@o_ob)
Aug 1, 2021
from Twitter https://twitter.com/o_ob
ちなみに査読は抱えていません(1件のみ)
— Dr.(Shirai)Hakase #VRStudioLab in REALITY (@o_ob)
Aug 1, 2021
from Twitter https://twitter.com/o_ob
査読を献血みたいに「無償でやることに意味がある」(売血を防ぐ)という考えがあるとすれば、むしろ「この査読した論文がその後どうなった」をちゃんとトラッキングした方がいい。
たとえば英国の献血システムでは自分の血液が何にいつ使われたかを知る権利があるという。
— Dr.(Shirai)Hakase #VRStudioLab in REALITY (@o_ob)
Aug 1, 2021
from Twitter https://twitter.com/o_ob
むしろある学会の査読ポイントが100超える学生がいて、生活資金に困っているとかであれば、学会からその100査読ポイントをお金に換えてあげたらいいわけだよね…。研究費みたいな公的資金が回り回って若い研究者のQoL向上につながるいい話になると思うんだけど。
— Dr.(Shirai)Hakase #VRStudioLab in REALITY (@o_ob)
Aug 1, 2021
from Twitter https://twitter.com/o_ob
逆に国際会議に関しては「投稿したら3回査読すること」をクレジットにした方が明確にギブ&テイクが見えていいよね、査読なんてD学生以上で主著者やったことある人ならできるでしょ、単一査読じゃないんだしさ。
— Dr.(Shirai)Hakase #VRStudioLab in REALITY (@o_ob)
Aug 1, 2021
from Twitter https://twitter.com/o_ob
数をこなさなきゃならない国際学会とかの予選はGPTでいいよね、っていう時代もくるべきだし、可処分時間の重課金勢だけが勝つ世界みたいなのも学問の多様性からすると変な話。査読に限らず、人を介在した「やりがい詐欺」みたいな依頼と依存関係がやりがいのデフレモデルにならないことを祈る…。
— Dr.(Shirai)Hakase #VRStudioLab in REALITY (@o_ob)
Aug 1, 2021
from Twitter https://twitter.com/o_ob